在最近的学术圈中出现了一篇令人哭笑不得的论文。这篇文章标题为“The three-dimensional porous mesh structure of Cu-base...”发表在《Surfaces and Interfaces》杂志上，竟然包含了ChatGPT的提示语，暴露出了审稿过程中可能的疏忽。
文章讨论了铜基金属-有机框架-芳香族纤维素分隔器对锂金属阳极电池电化学性能的影响。但是，在正式的学术讨论中，意外地出现了“ChatGPT:'真是躺着也中枪”等字样，这不仅引人发笑，同时也让人质疑学术审核的严谨性。
这不禁让人思考，随着人工智能辅助写作工具的普及，如何确保学术论文的质量和独立性，避免这种低级错误的发生？是否我们已经过度依赖这些工具，以至于忘记了检查和编辑的基本步骤？
对于作者、审稿人、编辑来说，这无疑是个警示，提醒我们在追求科研效率的同时，不应忽视论文质量的核心要求。学术圈需要更加严格的审查机制和自律，确保每一篇发表的论文都经得起推敲，避免类似的尴尬情况再次发生。
具体参考:个人主页的个人介绍 /profile/oesouji3mdrog?spm=a2c6h.17735062.J_eBhO-wcawiLJRkGqHmozR.61.53bf42a2IuIWaz
![[译][AI OpenAI] 引入 GPT-4o 及更多工具至免费版 ChatGPT 用户](https://ucc.alicdn.com/pic/developer-ecology/tbo73ymmu5nmu_f91a4c16f5a84cd1bd63cd453fee0efd.png?x-oss-process=image/resize,h_160,m_lfit)