? Serverless应用引擎 2.0的推出，您是否用过？更快速的部署，更低的成本，SAE 2.0 极简体验、极致弹性，助力企业降本增效！
项目 |
『SAE 2.0 测评』 |
作者 |
指剑 |
状态 |
更新于2023.08.30 |
视频演示：
实验一览?
进入控制台
本次使用的Demo演示是SAE 2.0，目前公测的区域有: 张家口、深圳 ，建议直接通过链接进入新版控制台
直达控制台：?????? https://saenext.console.aliyun.com/cn-zhangjiakou/app-list
或者从旧版控制台进入
创建应用
删除应用
体验小结
- 有视频教程的演示，的确是在一分钟内可以运行起这个Web应用，新版入口要仔细一点才可以找到
- 有Gitee托管的Demo作为演示，也为后续用户使用ci/cd提供一个基础
- 应用的创建速度挺快，个人建议是再加一个《一键体验/快速体验》仅需设置名字和详细描述即可，目前的操作流程应作为自定义流程创建使用
- 面板设计不错，有很多实用的功能以及详细的数据展示，有站在用户的角度在考虑
- WebShell 很帮的一个设计，方便用户在某些时刻可以debug
实验小结，让我们一起再来看看SAE以及新版特性
什么是SAE
Serverless应用引擎SAE（Serverless App Engine）是一个全托管、免运维、高弹性的通用PaaS平台。SAE支持Spring Cloud、Dubbo、HSF、Web应用和XXL-JOB、ElasticJob任务的全托管，零改造迁移、无门槛容器化、并提供了开源侧诸多增强能力和企业级高级特性。
SAE服务构成
SAE 2.0 新版特性
SAE使用体验
Web托管
用一个简单的例子来进行演示
克隆仓库
提供的代码仓库(托管在Gitee上面):https://gitee.com/unicornstar/sae-go-demo
有需要的朋友直接拉取即可，具体的操作说明在仓库页面可以看到
SAE启动应用
小小建议
可以推出一个一键Demo功能，让用户填应用名字就行，或者点击就可以直接部署，让用户选择部署应用，例如2048这类简易的
优缺点小结
优?
- 应用创建、流量托管都很棒
- 日志方面，在服务构建方面的日志做的挺好，具体的构建步骤可以看得很清楚
缺?
- CI/CD后的版本设置好像并不会及时生效。需要手动停止应用，或者创建版本重新引导流量
CI/CD体验
依据上面Go Web示例，来进行CI/CD
仓库设置
首先将仓库克隆到自己的Gitee中，然后clone到本地
我在这里用自己的仓库做演示
git clone https://gitee.com/unicornstar/sae-go-demo.git
更新并推送代码
#修改代码 cd sae-go-demo vi sae.go go build sae.go git add . git commit -m 'update web page' git push
自动CI/CD
查看构建记录
查看应用
小结
CI/CD的流程走下来很顺畅，SAE的持续化部署自动响应很及时，当代码重新推送到仓库，SAE就会自动重新构建新版本的服务，以供给应用，这点对于开发者而言，非常省心。
产品文档?
从阿里云Serverless应用引擎的产品文档来看，对于SAE的新用户来看，还是很容易上手的，可能较于其他厂商的一个优势就在于，在《快速入门》的案例中除了操作步骤，还额外提供了?视频演示Demo?，我觉得这点是其他厂商忽视的一点，有些客户也许对文字不敏感，而视频引导才是最优解。还有值得一提的是，阿里云有怕【捉虫】活动，有用户来帮助发现文档中的错误/bug等等，发动群众的力量。
一点拙见???
建议把本次的这个小Demo加到SAE 2.0文档中，做个最佳实践，毕竟现在官网文档中关于SAE 2.0的内容是很详细的，但是用户入手2.0更多是在这个测评页面来，如果是想在官网文档找最佳实践，也只有旧版的《快速入门》案例
https://help.aliyun.com/product/118957.html
同级比拼?
- AWS App Runner
- 从业务部署流程上来看，和阿里云的SAE 2.0是相差不大的
- 对于源代码存储库，阿里这边可支持Github,Gitee,Gitlab三种，而亚马逊云科技这边仅支持Github，对于多种存储库需求的用户而言，显然是阿里云的SAE更有优势
- 实际使用中，阿里的SAE 2.0对于运行时是无需指定，可由云平台来帮我们进行设置，在亚马逊云科技这边是需要用户手动指定运行时、版本命令、启动命令，亦或是在其appsepc.yml中设定
- 服务伸缩来看，亚马逊云科技这边还支持更小的规格比例，阿里的SAE可以考虑加一下这种，满足一些微型业务的需求，同时也是方便客户降低成本
- 业务部署上线时间比较来看，亚马逊云科技花费时间更长....
- 阿里云的SAE支持WebShell,很棒的一个功能?，而亚马逊云科技的App Runner则没有提供，想排错还得纯靠看日志了?
总结
本次测评我是第一次用阿里云的SAE，平时主要是用亚马逊云科技的产品，没有想到阿里云在这方面做的比亚马逊云科技好，站在用户的角度来看，阿里云对用户使用SAE来托管业务的可用性、便捷性已经下了很大的功夫，有很多实用性的功能(尤其是WebShell)
本次测评项目的是阿里云的 SAE 2.0，目前开放的地域有张家口、深圳，我很纳闷的是为什么杭州区域没有率先推出，那么也希望阿里云可以在更多区域开放SAE 2.0,普惠更多区域的用户！
也衔接上去年年末在阿里云喊出的口号：Serverless，奇点已来！
参考资料
/topic/sae2023?clubTaskBiz=subTask..10504093..10113..&share_source=copy_link
